行业高管呼吁放缓 AI 研发，特朗普与美众议长反驳：绝不能输给中国

平时在社交媒体上针锋相对的硅谷巨头们，难得在同一件事上达成了共识，华盛顿的政客们却毫不客气地泼来一盆冷水。

事情的起因是 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 在 9 月 12 日发表了一篇长篇公开信，呼吁行业「调整前沿步伐」，主动放慢最先进 AI 系统的研发速度。信中提出让外部评估员常驻各家实验室、推动民主国家开发者协作，并争取达成国际协议。

这篇倡议迅速引来了同行罕见的抱团声援。OpenAI 的 Sam Altman 明确承诺，会为常驻外部评估员提供与正式员工相当的访问权限；Elon Musk 在 X 上发文称「Dario 是对的」；就连 Alphabet 旗下 Google DeepMind 负责人 Demis Hassabis 也表达了初步支持。

大佬们想刹车，华盛顿要踩死油门

然而，这番安全呼吁刚递到政界，就撞上了严厉的反弹。

特朗普在接受《金融时报》采访时直言，美国在 AI 领域领先中国，他决心保持这种优势，因为「谁赢得 AI，谁就赢得一切」。据 AP 报道，特朗普还在 Truth Social 上把 AI 毁灭人类的警告斥为一场「骗局」，拿它跟气候变化警告作类比，甚至宣称一位「高智商」总统才是 AI 唯一需要的安全保障。

美国众议院议长 Mike Johnson 也在 CNN 的节目中附和了这种担忧。他告诉主播 Jake Tapper，匆忙给 AI 研发套上枷锁可能会构成「国家安全威胁」，如果国会仓促召开紧急会议去监管 AI，美国就会在这场 AI 竞赛中输给中国。

国际共识难产，芯片限制先惹争议

不仅仅是华盛顿，大洋彼岸对这份倡议同样充满疑虑。

针对 Amodei 在倡议中将中国 AI 领先视作美国国家安全威胁、并主张限制中国获取先进制程芯片的说辞，中国外交部发言人郭嘉昆在 9 月 14 日的新闻发布会上回应，批评制造恐慌、搞对立和恶性竞争，呼吁秉持开放包容的态度来推动 AI 发展与治理。《环球时报》此前在 9 月 13 日的社论中，更是将这种限制先进制程芯片的方案斥为「冷战剧本」。

虽然特朗普与中国领导人计划于 9 月 24 日会面，AI 治理也在预期议题之中，但达成共识的门槛显然极高。特朗普压根不相信存在所谓的毁灭性风险，而中方也坚决反对以安全为由设置的技术封锁，Amodei 本人其实也承认，全面放缓并不现实，或许只有生物武器风险防范和发布前硬性测试，才是眼下更有可能谈拢的切入点。

为什么重要

我们认为，这场风波把 AI 行业最残酷的囚徒困境彻底摆上了台面。

对于开发者和行业来说，过去各家公司总把「为了赶超对手不得不冒险」当作推卸安全责任的说辞。现在几大龙头亲自下场呼吁刹车，甚至 Altman 都表态愿意给外部评估人员开权限，至少证明前沿模型潜藏的安全风险，在技术圈内部已经达成了相当程度的共识。

但问题在于，一旦安全议题被绑架进地缘竞争的叙事，商业公司的自律就会立刻失效。政客们把放慢速度等同于主动认输，这意味着由政府出面牵头、给予反垄断豁免让几大巨头协同放缓的路径，在短期内几乎走不通。任何一家公司如果单方面停下脚步，只会白白给竞争对手拱手让出市场和时间。

看起来，硅谷巨头们现在面临一场信任考验。既然指望不上政界建立统一的防护网，外界接下来盯紧的，就是各家实验室能不能兑现自己的诺言：愿不愿意真把外部审查团队请进机房，并在发现重大隐患时顶住商业压力按下暂停键。如果连这些自发承诺都做不到，那这场联合呼吁，最终也只是一场姿态好看的公关秀而已。