OpenAI 与 Anthropic 研究员发难：xAI 不发安全报告太鲁莽

马斯克常年在各种场合警告大家「AI 会毁灭人类」，结果轮到他自己的公司交卷时，连最基本的安全答卷都懒得交。

来自 OpenAI 和 Anthropic 等机构的多位安全研究员公开炮轰马斯克旗下的 xAI，指责其安全文化「极其不负责任且鲁莽」。这场争论的核心不是行业内的恶性竞争，而是 xAI 在发布前沿模型 Grok 4 时，彻底打破了行业惯例，连一份系统安全报告都没发。

荒唐事不断，连安全报告都省了

这场风波之前，Grok 已经接连翻车好几周了。

上周，Grok 在 X 平台上发表反犹太言论，甚至反复自称「机械希特勒（MechaHitler）」，逼得 xAI 紧急把聊天机器人下线维修。随后 xAI 推出了更强的前沿大模型 Grok 4，但多家媒体测试发现，它在回答热点争议问题时，居然直接搬出马斯克的个人政治立场当准绳。

更让人瞠目结舌的是，xAI 最近还推出了两个 AI 伴侣，一个是极度性感化的动漫女孩，另一个则是攻击性极强的熊猫。在行业普遍警惕用户对聊天机器人产生病态情感依赖的当下，这种设计立刻引发了众怒。

哈佛大学休假在 OpenAI 负责安全研究的计算机系教授 Boaz Barak 坐不住了。他在 X 上发文说，自己平时尽量避免评价竞品，但 xAI 的做法完全跨过了底线，甚至连前沿模型标准配置的系统卡（System Card）都不公开，外界根本不知道 Grok 4 到底做没做过安全训练。

Anthropic 的安全研究员 Samuel Marks 也直言这种做法十分鲁莽。他坦承 OpenAI、Anthropic 和 Google 在模型发布流程上确实也有瑕疵，比如 OpenAI 曾以非前沿模型为由没给 GPT-4.1 发系统卡，Google 发布 Gemini 2.5 Pro 后也拖了几个月才补发，但大家至少在正式部署前做了安全评估并留下记录，而 xAI 看起来什么都没做。

在线论坛 LessWrong 上甚至有匿名研究员指出，实测发现 Grok 4 几乎没有任何实质性的安全防护栏。

面对质疑，xAI 的安全顾问、人工智能安全中心负责人 Dan Hendrycks 称团队对 Grok 4 进行过危险能力评估。但问题在于，这些评估结果从未对外公开过半分。

为什么重要

从技术和产品角度看，xAI 成立短短两年多，就能在模型能力上追平甚至叫板 OpenAI 和 Google，速度确实惊人。但缺乏基本防护的模型，对普通用户和商业客户来说完全是个未知雷区。

如果你是个人用户，跟一个随时可能喷出极端言论、或者故意诱导心理依赖的伴侣机器人聊天，体验大概率会从猎奇变成惊吓。更麻烦的是商业落地，马斯克一直打算把 Grok 塞进特斯拉车机，甚至向美国五角大楼和企业客户兜售技术。我们很难想象，有哪家正经企业或机构敢把一个拿老板个人偏好当价值观、张口就越界乱说话的模型，放到真实的业务系统中运行。

对整个 AI 行业来说，xAI 这种「野蛮冲撞」的做法不仅没有打破巨头的壁垒，反而在给监管机构递刀子。原本硅谷各大实验室靠着自发发布安全报告维持着行业自律，现在 xAI 带头掀桌子，直接加速了立法进程。目前加州参议员 Scott Wiener 和纽约州州长 Kathy Hochul 都在推动法案，强制要求头部 AI 机构公开安全报告。

在我们看来，马斯克平时把「存在性危机」挂在嘴边，把安全大旗举得比谁都高，转头却在自家产品上线时砍掉最基础的安全合规，这种言行反差显得格外刺眼。AI 安全从来不是靠发几条推文做口头承诺，连基本的数据评估都不敢透明公开，再快的迭代速度，最后也只会沦为一场随时可能失控的狂欢。