Perplexity CEO 提议帮纽约时报顶岗罢工技术人员，引舆论炮轰

罢工现场的横幅刚拉起来，硅谷的 AI 创业者就端着服务器跑去敲门了。

美国大选日前两天，纽约时报的技术工会（NYT Tech Guild）宣布罢工。就在大家讨论大选夜的媒体系统能不能撑住时，AI 搜索公司 Perplexity 的 CEO Aravind Srinivas 直接跑到 X 上给纽约时报发行人留言，说自己随时可以顶上。

别人罢工，他带代码来「救场」

这次罢工的纽约时报员工主要负责商业侧的技术工作，包括软件支持和数据分析。工会几个月前就把 11 月 4 日定为最后期限，提出的条件是每年涨薪 2.5%，并且把目前每周到岗两天的规定正式写进合同。

由于谈判没谈拢，工会成员在大选前夕走上街头抗议。纽约时报发行人 AG Sulzberger 当即发声批评，说成百上千万人依赖大选报道，工会在这个节骨眼上切断公共服务让人难以接受。

看到这个场面，Srinivas 在 X 上直接圈出 Sulzberger 喊话，说看到这情况很难过，Perplexity 随时待命，确保大选期间的关键报道能让所有人看到，随时可以发私信找他。

这条推文立刻引来了大量批评，很多人直斥他是「工贼」（scab）。在劳资博弈里，在别人罢工时主动提供替代服务，向来是最犯忌讳的行为。

Srinivas 随后回应解释，说自己的意思绝对不是用 AI 取代记者或工程师，而是在访问量暴增的日子里提供技术基础设施支持。但问题在于，罢工的那批员工，干的恰好就是技术保障。

原本就结着梁子，还要主动送上门

戏剧性的是，纽约时报和 Perplexity 本来就处于敌对状态。

就在刚刚过去的 10 月，纽约时报向 Perplexity 发了正式的律师函，要求对方停止抓取自家文章来给 AI 模型使用。上周 Srinivas 接受媒体采访时，还拒绝定义什么是「剽窃」。

另外，Perplexity 最近自己刚推出了选举信息中心和实时地图。Srinivas 可能是想在大选流量最高峰的时候证明自家的技术能力，但选在劳资冲突的伤口上撒盐，多少有点不管不顾了。

为什么重要

这件事最耐人寻味的地方，在于 AI 公司对现实社会规则的迟钝与冒进。

从技术角度看，在大选夜这种极端高并发场景下，传统媒体的技术基础设施确实面临严峻考验。Srinivas 显然觉得自己是在帮一个陷入技术瘫痪风险的媒体保驾护航，顺便还能展示 Perplexity 应对超高流量的底座能力。

但我们认为，这种做法完全把劳资争议当成了技术真空。在员工争取合法权益的节骨眼上，公开喊话愿意进场补位，不仅踩中了劳动权益的雷区，也进一步加深了内容行业对 AI 公司的敌意。

尤其是两家公司原本还在打侵权官司。纽约时报还在指责 Perplexity 偷自家内容，Perplexity 却转头要帮人家运维后台。看起来不仅很难达成任何实际合作，反而给所有内容创作者和知识工人提了个醒：AI 行业盯着的，从来都不只是记者的键盘，连机房里守着服务器的工程师，也在他们的接管清单上。