跳到正文
IFAI

大模型

Paper Instruments 推出 Ultramarine 1 Flash:专攻金融法律,单任务成本 13 美分

首次发布 传播指数 47

Paper Instruments 推出专业知识工作模型 Ultramarine 1 Flash,专攻金融、法律与咨询等业务。该模型基于 GLM-5.3 Flash 打造,单任务成本约 0.13 美元,在内部专业基准测试中超越 Claude Fable 5。官方 API 现已上线,模型权重即将发布。

Paper Instruments 推出 Ultramarine 1 Flash:专攻金融法律,单任务成本 13 美分
图:paperinstruments.com

让通用大模型做一张合规的财务报表或写一份严肃的法律意见书,往往需要反复微调提示词,最后还得忍受昂贵的调用账单。

Paper Instruments 正式推出了面向专业知识工作的开源模型 Ultramarine 1 Flash。它的目标非常垂直:专门对付金融、法律、咨询和企业运营这类严肃业务,而且要把使用成本压到极低。

专做报表与合同的「平价专家」

Ultramarine 1 Flash 基于开源基座 GLM-5.3 Flash 打造,但在训练和后处理上完全倒向了专业咨询规范。官方称其语言风格干净直白,强调视觉与信息层级,就像经过严格训练的咨询顾问或分析师。

它不只是做问答,而是面向真实的交付场景。在官方测试中,它需要输出可以直接交付给客户的 Excel 工作簿、PPT 演示文稿、Word 文档,甚至直接在 ERP 和 MES 等实际业务系统内部执行操作。

定价方面,它的 API 费用与基座保持一致:输入每百万 token 收费 0.15 美元,缓存输入仅 0.03 美元,输出为 0.50 美元。

用省 token 的方式击败闭源巨头

根据官方公布的数据,在包含金融和法律任务的内部 PI Knowledge Work 基准测试中,Ultramarine 1 Flash 的平均单任务成本大约只要 0.13 美元。

在这个成本下,它的评分超过了每次任务花费 8.19 美元的 Claude Fable 5 和 2.09 美元的 GPT-5.6 Sol。即使对比 Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Sol,它的差距也在 3 分以内,而后两者的单任务成本分别高达 6.96 美元和 1.26 美元。官方指出,该基准测试与 Artificial Analysis Intelligence Index 的相关系数达到了 0.81。

在公开的 JobBench 测试中,它跑出了 62.9 分,超过了 Gemini 3.8 Flash 和 DeepSeek V4.1 Flash。

值得一提的是,在跨越六项基准的测试里,Ultramarine 1 Flash 比原始基座 GLM-5.3 Flash 减少了 6.5% 的 token 生成量。换句话说,它不用冗长的废话来包装答案,而是用更短的推理路径把事情办妥。

目前官方 API 已经开放,模型权重也将在近期正式放出。

为什么重要

对于经常处理尽调、财报分析和合规审查的团队来说,这是一款极具吸引力的工具。以往要达到可交付水准,企业往往只能依赖价格昂贵的顶级闭源旗舰,而 Ultramarine 1 Flash 证明了只要场景足够聚焦,在小尺寸和低成本模型上同样能做出专业级的产出。等权重开源后,对数据隐私敏感的机构还能选择本地化私有部署。

从行业竞争来看,这给通用基座厂商提了个醒:只卷全能榜单正在边际递减,针对垂直工作流做极致优化反而更容易打动企业付费方。Paper Instruments 把单任务成本打到 13 美分,相当于向昂贵的闭源头部产品直接发起价格战,会倒逼对手在企业级轻量模型上加速降价。

我们认为,Paper Instruments 这一步走得相当务实。他们没有从头预训练大模型,而是站在开源基座肩膀上,把精力全部放在真实任务的评测标准和格式要求上。不过也要看到,PI Knowledge Work 毕竟是其内部测试集,在真正接入错综复杂的企业现成系统后,它能否稳定不翻车,依然需要真实业务场景的检验。

来源 (1)

  1. [1]
    paperinstruments.com(在新标签页打开)原文paperinstruments.com

每日 AI 内容精选