Palantir CEO 谈 AI 竞争：宁可承受监控风险，也不能输给中国

多数硅谷高管聊到 AI 的危险，往往会把话题引向虚假信息、饭碗不保或者遥远的超级智能失控。但 Palantir 首席执行官 Alex Karp 显然不打算按套路出牌，他给出的解法更加直接，也更加赤裸。

最近为了宣传传记新书，Karp 频繁在媒体露面。在 Axios Show 节目中接受 Mike Allen 采访时，当被正面问及 AI 究竟会给普通人带来什么灾难性影响时，Karp 毫无顾忌地把监控问题和地缘竞争捆绑在了一起。

监控固然可怕，但落后更要命

面对主持人追问 AI 阴暗面的一刻，Karp 并没有给出什么缓和技术冲击的良策，反而要求大家认清现实，咽下风险。

在 Karp 看来，全球 AI 发展不是在真空里进行的，未来的主导权要么属于美国，要么属于中国，胜者将全盘决定游戏规则。

他直言，公众对全方位监控的担忧完全可以理解，其中确实存在巨大危险。但随后话锋一转：如果美国失去领先地位，公民能拥有的权利只会比现在少得多。

有趣的是，Karp 似乎对普通人的隐私焦虑有一套独特的理解。他在对话中调侃，大家以为监控技术是在盯着自己背着伴侣和同事吃热狗偷情，但他坚称这并非此类技术的真正用意。

从叶芝的诗到政府开超市

这套宏大叙事贯穿了 Karp 最近的一系列发言。在 CNBC 的节目中回应投资者 Michael Burry 对 Palantir 的做空时，他把自家公司抬到了关乎国运的高度，声称美国大部分 GDP 增长都是靠 AI 带动的，而 Palantir 正在从事一项崇高的事业。

在公司第三季度财报的股东信里，这位哲学博士出身的 CEO 甚至引用了诗人叶芝的名作《二次降临》。他借用诗中分崩离析的意象宣称：今天美国就是世界中心，这个中心必须守住，随便宣称所有文化价值一律平等从过去到现在都是个错误。

当终于被逼问到 AI 究竟会带来什么致命风险时，Karp 没有提杀手机器人，而是点名了社会动荡。他眼中的大麻烦，竟然是某些不可理喻的民粹主义运动，比如让地方政府去开平价杂货店。

为什么重要

这番发言听上去有些离经叛道，但我们认为，它精准折射了部分国防与数据巨头眼下最真实的野心与盘算。

对普通公众而言，这种叙事其实是在把公民的个人隐私权，单方面折算成国家对抗的战略筹码。按照这套逻辑，面对全方位的技术渗透和监控扩张，公众只能选择被迫接受，否则就会被扣上影响技术领先的帽子。这直接压缩了公众在数据隐私、算法问责和民权边界上的博弈空间。

对整个行业来说，Karp 实际上在兜售一种监管豁免逻辑。Palantir 深度绑定了军方和情报机构的业务，这番表态会进一步推动硅谷企业向防务和国家安全叙事靠拢。只要把自身技术包装成对抗外部威胁的唯一盾牌，企业就能顺理成章地回避伦理审查与反垄断压力。

在我们看来，这种二元对立的推导极为投机。它故意将国内的制度监督与技术发展对立起来，把合法的隐私诉求矮化成微不足道的矫情。当一家掌握海量情报分析与监控能力的公司，开始用爱国主义包装自己的权力扩张时，这种思维方式本身所带来的风险，恐怕并不亚于它所警告的任何外部威胁。