OpenAI 收购科技脱口秀 TBPN：归入战略部门，承诺保持编辑独立

以前硅谷大厂觉得媒体难对付，顶多发发通稿、撤撤广告，或者干脆自己下场做播客。

现在 OpenAI 换了个思路：既然大家每天都在看科技圈最火的直播脱口秀，不如直接把它买下来。

OpenAI 宣布收购热门科技商业脱口秀 TBPN（Technology Business Programming Network）。这是这家 AI 巨头第一次出手收购一家媒体公司。被《纽约时报》称为「硅谷新晋痴迷」的 TBPN，接下来会并入 OpenAI 的战略团队，直接向首席政治操盘手 Chris Lehane 汇报。

硅谷的「体育中心」，今年本来能赚 3000 万美元

TBPN 由创业者 Jordi Hays 和 John Coogan 主持，每天工作日太平洋时间上午 11 点到下午 2 点直播整整三个小时，主要聊科技、商业、AI 和国防。它的播出平台覆盖 YouTube、X、Spotify 等主流渠道。

在硅谷内部，这个节目被形容成科技界的《体育中心》（SportsCenter）。很多科技巨头一把手都把这里当成可以放下防备、畅所欲言的安全空间。Mark Zuckerberg、Satya Nadella、Marc Benioff 甚至 Sam Altman 本人，都曾坐在镜头前点评当天热点，有时还顺手抖出自己的重磅消息。

而且 TBPN 绝不是一个快做不下去才找接盘侠的小作坊。据《华尔街日报》报道，TBPN 今年本来就有望拿下超过 3000 万美元的收入。

按照 OpenAI 的声明，TBPN 收购后会保留自己的品牌。OpenAI 负责 AGI 部署的高管 Fidji Simo 表示，公司常规的公关打法已经不适用了，需要为 AI 变革搭建真实的公共对话空间。OpenAI 承诺 TBPN 享有完全的编辑独立权，可以自由决定嘉宾阵容、选题和节目内容。

TBPN 总裁 Dylan Abruscato 以及两位联合创始人除了继续做节目，还会把他们的公关和营销直觉借给 OpenAI，帮这家大厂探索怎么向公众解释 AI 带来的冲击。

归到白宫老手手下，编辑独立说给谁听

但这笔交易刚刚公布，业内就浮现出了不少质疑。

最显眼的矛盾在于组织架构。既然号称编辑独立，TBPN 却并没有被放在普通的内容或社区线，而是塞进了战略部门，直接汇报给 Chris Lehane。

Lehane 在美国政坛名气极大，当年在克林顿白宫发明了「庞大的右翼阴谋」说辞来化解媒体调查，被称为政治暗黑艺术大师。他还在 2024 年操盘了加密行业超级政治行动委员会 Fairshake，砸下数亿美元阻击反加密候选人。加入 OpenAI 后，他也一直向特朗普政府建议限制各州对 AI 的监管、放宽数据中心建设的环保限制。

把一个每天点评行业竞争、科技政策的顶级直播秀，交到这位擅长游说与政治博弈的高管手里，大家很难不犯嘀咕：当 TBPN 以后再聊到 OpenAI 的竞争对手，或者涉及 AI 监管政策时，真能像从前那样客观吗？

对此，Sam Altman 在社交媒体上打趣说，TBPN 是他最喜欢的科技节目，他没指望对方嘴下留情，还自嘲「肯定会偶尔做点蠢决定来给他们递话柄」。Jordi Hays 则表示，过去一年他们坐在第一排见证了整个生态，选择加入是因为 Altman 和团队愿意听取反馈，他们希望能从单纯的行业评论走向真正产生全球影响。

为什么重要

我们认为，这笔交易最耐人寻味的地方，是 OpenAI 彻底改变了科技公司与舆论博弈的姿态。

对于每天关注 AI 动态的从业者和观众来说，TBPN 的好看就在于两位主持人和嘉宾之间那种同为业内人的松弛与坦诚。一旦戴上了 OpenAI 全资子公司的帽子，哪怕团队再三强调独立性，当他们评判 Anthropic、Google 或者开源模型时，观众心里都会下意识打一个问号。这种公信力损耗是极难逆转的代价。

对行业而言，这也给其他巨头出了个难题。过去科技公司顶多自己做播客或赞助媒体，OpenAI 则是直接买下最核心的行业发声筒。这很可能会逼得其他巨头也去扶持自己的喉舌，把原本中立的科技讨论场进一步割裂成各个阵营的阵地战。

点评 OpenAI 的做法，它聪明在看懂了传统媒体正在式微，真正左右硅谷精英和极客心智的是这种创始人主导的长视频直播。与其每次公关危机时去应付外部记者，不如把整个麦克风握在自己人手里。但它的隐患也摆在明面上：让 Chris Lehane 这样的政治推手管媒体，做法显得过于直白甚至粗暴，如果日后稍微被抓到一次拉偏架，TBPN 原本价值数千万美元的社区信任，很可能会迅速崩塌。