跳到正文
IFAI

行业动态

微软联手哈珀柯林斯:买下非虚构图书版权训练新 AI

首次发布 传播指数 64

据彭博社报道,微软与出版巨头 HarperCollins 达成协议,计划使用部分非虚构图书训练新 AI 模型。该合作采用作者自愿加入模式,曝光的授权费为每本 2500 美元(为期三年),但已引发部分作家的强烈反对。

微软联手哈珀柯林斯:买下非虚构图书版权训练新 AI
图:bloomberg.com

如果有人给你 2500 美元,买你花几年心血写出来的书去喂 AI,你卖不卖?

上周,老牌出版巨头哈珀柯林斯(HarperCollins)向旗下作者发出邮件,邀请他们自愿授权作品给一家科技公司训练 AI。404 Media 最早踢爆了这件事,随后彭博社证实,背后买单的正是微软。

双方这次盯上的是非虚构类别的过往书目,也就是那些已经出版、还在持续产生长尾收益的旧书。按照哈珀柯林斯的说法,这是为了帮微软训练一个尚未正式公布的全新 AI 模型。

一本书只给两千五,作者并不买账

根据作家 Daniel Kibblesmith 晒出的邮件截图,这笔交易的具体开价是每本书 2500 美元,授权期为三年。

合同里确实给作者留了退路:作者必须主动同意加入才算数,完全自愿。协议还承诺了版权保护,比如限制 AI 在回答时逐字照搬原书内容的比例,同时也会保留作者的署名权益。

但 Kibblesmith 对此非常反感,直接把这个方案骂成「令人作呕」。他公开拒绝了要约,还号召读者多去本地独立书店买实体书支持在世作者。

当被问到多少钱才愿意放行时,Kibblesmith 直言起码得给十亿美元,也就是多到能让他直接退休的数字。在他看来,这项技术最终的目标就是让人类不用再工作。

彭博社援引知情人士消息称,微软并不打算用这批非虚构内容去训练生成 AI 小说的模型,纯粹是为了提升底层模型的质量与性能。微软官方目前对此拒绝置评。

告不赢,不如坐下来分钱

出版界和 AI 巨头之间的拉扯,早就不再是一边倒的对抗。

哈珀柯林斯的母公司是传媒大亨默多克旗下的新闻集团。今年 5 月,新闻集团就已经和 OpenAI 达成了一项庞大的授权协议,把《华尔街日报》《纽约邮报》《星期日泰晤士报》的内容打包卖给了 ChatGPT。

一边是《纽约时报》等机构还在法庭上死磕,起诉微软和 OpenAI 未经许可抓取数百万篇文章侵权;另一边,包括 Vox Media、The Atlantic 在内的越来越多老牌内容方,已经开始盘算怎么靠存量资产换现钱。

就连哈珀柯林斯自己在声明里也说得直白:出版商的职责之一,就是帮作者寻找新商业模式的可能,一边保护版权价值,一边共同分摊版税收入。

为什么重要

我们认为,微软和哈珀柯林斯的这次合作,给版权时代的 AI 训练蹚出了一条新路,但价格定得有点太不把创作者当回事了。

对开发者和模型厂商来说,公网上的高质量语料基本快被刮干净了。非虚构类专业书籍逻辑严密、事实核查严格,是提升模型推理和事实准确率的极品补品。微软聪明的地方在于,它不再偷偷爬取,而是通过正规出版社走授权通道,甚至加上了自愿加入机制,试图在法律层面做到滴水不漏。

但问题出在定价上。三年 2500 美元的买断费,对大部分苦哈哈码字的严肃非虚构作者来说,更像是一种打发。一本书的成书成本可能高达数万美元和数年时间,换算成给巨头大模型打工的数据养料,收益几乎可以忽略不计。

看起来,出版巨头正在把旗下作者拆分成两类:一类是急需变现的长尾小作者,可能不得不拿这两千多块钱补贴家用;另一类则是珍惜羽毛、强烈抵制 AI 的创作者,他们会觉得这是在亲手制造砸自己饭碗的工具。

这种自愿加入的机制虽然避免了公关灾难,但也逼着所有内容创作者提前想清楚:当你的作品注定要成为算法的养分时,你到底打算要价多少。

来源 (4)

  1. [1]
    bloomberg.com(在新标签页打开)原文bloomberg.com
  2. [2]
  3. [3]
  4. [4]

每日 AI 内容精选