微软 AI 负责人称公开网络内容是「免费软件」：人人可复制拿来训练

如果你在自己的博客上写了篇文章，或者在网上发了一段教程，是不是任何一家市值万亿美元的科技巨头，都能随便拿去训练大模型？

微软 AI 负责人穆斯塔法·苏莱曼（Mustafa Suleyman）给出的答案，干脆得让人倒吸一口凉气。在接受 CNBC 采访时，他公开宣称，只要内容发布在公开互联网上，它就是谁都可以复制再利用的免费软件。

把公开网页当「免费软件」

事情的起因是 CNBC 主持人安德鲁·罗斯·索金（Andrew Ross Sorkin）抛出的一个尖锐问题：AI 公司是不是实际上窃取了全世界的知识产权？

苏莱曼的回应没有任何回避。他表示，对于已经在开放网络上的内容，从 90 年代以来的社会契约就是它们属于合理使用。

按照他的原话，任何人都可以复制这些内容，用它再创作和再生产。他甚至直接用了 freeware（免费软件）这个词，称大家一直以来的理解就是这样。

紧接着，他还发表了一段关于人类本质的宏大论述。他反问说，我们全人类作为一个有机整体，除了是一个知识和智力生产引擎之外，还能是什么？

但在法律层面，这套说法几乎漏洞百出。在美国版权法下，任何原创作品在被创作出来的瞬间，就已经自动受到版权保护，创作者根本不需要额外申请，更不会因为把文字放上网就自动放弃权利。

至于合理使用，在法律上从来不是什么默认存在的社会契约，而是一项由法庭个案审查的法律抗辩。法官需要综合权衡使用目的、复制比例以及是否损害原作者利益，绝非一句公开可见就能免责。

robots.txt 反而成了灰色地带

有意思的是，在谈到防爬协议 robots.txt 时，苏莱曼的口风却变了。

如果一家媒体或网站明确在协议里写明，不要出于建立搜索索引之外的目的爬取内容，苏莱曼认为这属于单独的类别。他将这种情况定义为灰色地带，并表示这最终会由法院来裁决。

但这里的反差相当讽刺。合理使用本来是严肃的法律条文，被他说成了心照不宣的社会契约；而 robots.txt 这种自 90 年代以来全网通行的自愿行业规范，反倒成了被他质疑的灰色地带。

更尴尬的是，包括微软的重要合作伙伴 OpenAI 在内，多家 AI 厂商已经被曝出在抓取数据时直接无视 robots.txt。

为什么重要

对于每一个在公开网络上写字、画画、做视频的创作者来说，苏莱曼这番话彻底挑明了大厂的态度：只要你没给内容锁上一道付费墙，在他们眼里就是无主的免费养料。如果你不想作品被拿去炼丹，现阶段唯一的被动手段大概只有封禁抓取协议，或者彻底关进私域，但这也意味着放弃了公开传播的机会。

对行业而言，微软和 OpenAI 目前正面临来自出版商和创作者的多起版权诉讼。苏莱曼作为微软 AI 业务的一把手，在公开场合发表如此激进的言论，看起来不仅不会缓解舆论压力，反而很可能在法庭上直接变成原告律师的有力呈堂证供。

我们认为，苏莱曼这种论调聪明在直白地撕破了巨头们的遮羞布，不再遮遮掩掩谈什么技术向善，而是将数据掠夺合理化为时代共识。但隐患在于，这种逻辑在现行法律框架下根本站不住脚。科技巨头一方面对自家的软件和专利构筑严密的版权壁垒，另一方面却将全人类在开放互联网上的创作贬低为可以随意取用的免费资源。这种双重标准如果继续推向极端，只会逼迫立法和司法机构加速出台更严厉的防范规则，最终反噬整个 AI 训练的数据生态。