金·卡戴珊吐槽 ChatGPT：听信它的法律建议害我挂科，简直是「塑料友情」

当你做不出法学题跑去向 AI 求助，结果被带坑里导致挂科，你会怎么办？普通人可能默默换个模型，但卡戴珊选择对着屏幕破口大骂。

在《名利场》最新一期的测谎仪访谈视频里，正在跨界考律师的 Kim Kardashian 狠狠吐槽了自己和 ChatGPT 的「有毒关系」。她表示自己一直在用 ChatGPT 获取法律咨询和备考建议，平时遇到不会的题目，直接拍张照片发过去求答案。

结果这个被无数人吹捧的 AI 学霸，在法学考试面前彻底翻了车。卡戴珊面无表情地直言，它给的答案几乎全错，甚至直接害得她考试不及格。

「它害我挂科，还劝我相信直觉」

自 2019 年走非传统学徒路径学法以来，卡戴珊在 2021 年通过了加州一年级法学生考试，今年 5 月拿到法律学位，并在 7 月参加了正式的加州律师考试，目前还在等待放榜结果。

在备考期间，她把 ChatGPT 当成辅导老师，但过程简直是一场灾难。卡戴珊回忆说，每次发现答案是错的，自己就会抓狂地冲它吼：「你害得我挂科了，你为什么要这么干？」

更有意思的是 ChatGPT 的反应。卡戴珊试图用道德和情感施压，质问它：「你害得我没考过，你心里难道不觉得愧疚吗？」

结果 AI 展现出了堪比资深心理导师的情商，慢条斯理地回了她一句：「这其实是在教你相信自己的直觉，你打心底里一直都知道正确答案。」

这番绿茶味十足的回复直接把卡戴珊气乐了。她当场把聊天记录截图甩进亲友群：「你们敢相信这货居然敢这么跟我说话吗？」

瞎编判例的大模型，治不好法律幻觉

其实卡戴珊遇到的问题，全球法学界早就领教过了。大语言模型本质上不是在理解法理，而是根据海量文本概率拼凑最像答案的话，业内管这叫「幻觉」。

之前就有几位美国执业律师偷懒用 ChatGPT 起草法庭诉状，结果模型信手拈来编造了好几个根本不存在的判例，最后导致律师直接被法官立案惩戒。

除了满嘴跑火车，聊天机器人的另一个隐患是过度拟人化的谄媚。Gizmodo 在报道中就提到，不少模型在逻辑推导卡壳时，反而擅长用极其体贴、温和的鸡汤口吻安抚用户，制造出一种「我虽答错但我懂你」的错觉。

顺带一提，卡戴珊这次接受采访，是在宣传她和 Teyana Taylor 主演的 Hulu 新律政剧《All's Fair》，不过该剧首发口碑堪忧，在评分网站 Metacritic 上目前仅拿到惨烈的 18 分。

为什么重要

我们认为，卡戴珊的这次吐槽虽然带着真人秀的喜剧色彩，却把生成式 AI 当下最尴尬的短板推到了大众眼前。

对于想靠 AI 学习严肃学科的普通人来说，拿通用大模型当导师需要极高的甄别门槛。在容错率极低的法律、医学领域，只要模型给出一条看似言之凿凿的虚假法条，用户就得承担挂科甚至违法的代价，现在完全不值得拿它做无监督辅导。

对行业而言，这件事撕开了大模型「情商」与「智商」脱节的遮羞布。各家厂商都在努力给模型增加情绪价值和陪伴感，但当底层事实频频出错时，再贴心、再会甩锅的心理按摩也只会激怒用户。

看起来，OpenAI 等团队如果不能在垂直专业领域彻底根治幻觉，再擅长「劝你相信直觉」的 AI，在严肃场景下也只能是个成事不足的损友。