加州加油站遭集体诉讼：被控用 Kalibrate AI 操纵油价，每加仑多收 30 美分

如果你最近在加州开过车，看着加油机上飙到每加仑 6 到 7 美元的数字，大概率只能自认倒霉。但现在看来，这笔账可能不能全怪国际油价。

加州东区联邦地区法院立案了一起拟议的集体诉讼。诉状直指加州境内 1700 多家加油站，把矛头对准了一款名叫 Kalibrate Fuel Systems 的 AI 燃油定价软件。

1700 家加油站共用一个 AI 算盘

被点名的加油站运营商来头不小，包括 BP、Walmart、Marathon Petroleum、7-Eleven、Albertsons 和 Circle K。

诉状指控，这套软件调取竞争对手的真实数据来计算油价。说白了，各家加油站表面上各做各的生意，私底下却把定价权交给了同一个算法大脑。

原告根据测算指出，在大量使用这套自动化软件的区域，每加仑油价硬生生比正常市场竞争水平高出了大约 30 美分。诉状直接把这定性为各大零售商联手搞的非法算法价格操纵。

这次起诉的底气，来自加州今年早些时候刚生效的 AB 325 法案。这条法规专门堵死了算法合谋的漏洞，只要竞对之间用了同一套共享定价算法来限制竞争，原告就能依据加州反垄断法 Cartwright Act 告他们垄断。

监管部门早就盯上了这块地盘。加州能源委员会石油市场监督处确认，他们已经向炼油商和销售商发出了 AB 325 提醒函。此前该部门还在调查高价加油站，并警告受伊朗战争推高油价影响，品牌油比杂牌油贵得离谱。

发起诉讼的是三位加州本地车主，分别来自 Chula Vista、Homeland 和 Marysville。他们虽然没写死具体索赔数字，但明确要求赔偿实际损失，还要依据反垄断法争取三倍赔偿。

巧合的是，软件开发商 Kalibrate 最近刚上线了一款手机应用，主打 AI 驱动的定价功能，让站长在手机上就能按算法调价。面对这起诉讼，Kalibrate 方面暂时没有公开回应。

为什么重要

这起案子最值得关注的地方在于，它终于把 AI 定价这把火烧到了反垄断的审判席上。

过去我们习惯了 Uber 动态加价或者航司按需调价，但那些更多是按供求关系波动。而现在不管是纽约刚立法限制的监控定价，还是这次加州死磕的算法合谋，本质上都是大公司在利用海量数据和 AI，一点点挤压消费者的议价空间。

对普通车主来说，胜诉未必能立刻把油价打下来，但至少给算法黑盒撕开了一道口子。如果三倍赔偿成立，这 1700 多家加油站可能要吐出巨额利润，普通用户也有机会拿到赔偿。

我们认为，这给所有做企业级 AI 决策工具的厂商敲了警钟。过去软件服务商把整合竞对数据、优化全行业利润当成核心卖点，甚至做成手机 App 方便客户一键跟涨。但这种做法聪明过了头，在新的反垄断法案面前，以前所谓的行业洞察，现在看来每一条都在给串通合谋留证据。

如果加州这起诉讼打赢，同行竞对用同一个算法定价的套路大概率走不通了。其他行业的算法定价软件，恐怕都得连夜排查自己的模型输入端。