加州 AI 深度伪造禁令被法官叫停：涉及哈里斯恶搞视频风波

加州州长 Gavin Newsom 刚签完字没两周，一条专门管 AI 深度伪造的新法就被法官叫停了。

事情的导火索其实是今年大选前的一场口水战。X 平台上有位叫 Christopher Kohls 的创作者做了一段副总统 Kamala Harris 的 AI 恶搞视频，随后被 Elon Musk 转发。加州州长当时就放话说，新通过的 AB 2839 法案正好能用来治治这种事，逼 Musk 删帖。

结果法案签发才过了一天，原作者 Kohls 就直接把加州告上了法庭，理由很简单：这是政治讽刺，属于第一修正案保护的言论自由。

周三，美国联邦地区法院法官 John Mendez 做出了裁决，站在了原作者这一边。法官下达了初步禁令，暂时阻止加州总检察长对 Kohls 或任何其他人执行这项法律，只有法案中针对纯音频消息的部分暂时除外。

抓转发者不抓平台，结果一脚踩进违宪雷区

加州的这部 AB 2839 其实挺特别。它没有去向社交平台施压，而是直接瞄准了散布深度伪造内容的具体个人。法案规定，如果有人明知道是伪造内容、可能误导选民，却依然发布模仿候选人的视频，法官有权命令其删帖，甚至处以罚款。

但法官 John Mendez 认为，这把尺子划得太宽了。他在裁决书里直言，法案充斥着大量主观词汇和含糊的主观故意界定，几乎任何被数字修改过的内容都可能被认定为违规。

法官打了个比方，YouTube 视频、Facebook 帖子和 X 上的推文，本质上就是今天的报纸广告和政治讽刺漫画。即使社会对数字篡改确实存在合理的担忧，立法者也不能借此推土机般地铲平长期受宪法保护的批评与讽刺传统。

裁决还指出，如果公众人物名誉受损，现有的隐私侵权、版权侵权或诽谤诉讼已经提供了救济途径，用这种一刀切的新法反而会造成严重的寒蝉效应。

为什么重要

这起诉讼看起来是 Musk 阵营和加州政府的一场嘴仗，但对普通创作者和 AI 玩家来说是个关键信号。如果法案生效，以后你在网上用 AI 调侃个政客，很可能直接收到法院传票甚至罚款。现在法院踩了刹车，至少确认了用 AI 搞政治讽刺依然享受传统言论自由的庇护。

从立法监管的角度来看，加州的做法显得有些操之过急。AB 2839 试图越过平台直接敲打网民，这种思路在法理上非常脆弱。法官一针见血地指出，你不能为了防范选举操纵，就把政客画进讽刺漫画的古老权利也一起禁掉。

虽然目前这只是初步禁令，但考虑到距离下个月的大选只剩几周，这部法案大概率赶不上这次大选了。我们认为，这也给其他试图立法规管 AI 内容的州提了个醒：在涉及生成式 AI 与言论自由的边界时，定义越主观、覆盖面越宽，在宪法面前翻车的概率就越大。