Google 宣布将签署欧盟通用 AI 实践守则，但警告监管过严恐伤及竞争力

前脚 Meta 刚掀了桌子，公开痛批欧盟监管是「越界」且「走在错误的道路上」，后脚 Google 就做出了截然相反的决定。

Google 全球事务总裁 Kent Walker 宣布，Google 将签署欧盟的《通用人工智能行为守则》，加入其他几家美国大模型提供商的合规阵营。这距离欧盟针对「具有系统性风险的通用 AI 模型」规则生效的 8 月 2 日，只剩下了最后几天。

签下承诺书，但并不是真心觉得它完美

这份守则其实是个自愿性框架，旨在帮大模型厂商建立流程，好在两年过渡期内平稳对接欧盟的《人工智能法案》。受这一轮规则直接影响的，包括 OpenAI、Anthropic、Google 和 Meta 等头部玩家。

签了字，就意味着厂商得按规矩办事。比如要定期更新 AI 工具的技术文档，保证不拿盗版内容来训练模型，还得老老实实听从版权方的要求，一旦别人说不给用，就得把相关作品从训练集里撤出来。

但 Google 显然不是毫无保留地支持。Kent Walker 虽然承认守则终版比最初的草案靠谱多了，可嘴上的敲打一点没少。

他在博客里直言，团队依然担心这套法案和守则会拖慢欧洲的 AI 落地步伐。他特别指出了三处隐患：对现有欧盟版权法的偏离、繁琐缓慢的审批流程，以及强制要求披露商业秘密的可能。在他看来，这可能会挫伤欧洲本土模型的研发积极性，反噬欧洲自身的竞争力。

算盘背后：一万多亿欧元的市场诱惑

Google 愿意低头签字，一个摆在明面上的理由是经济账。Google 估计，如果先进的 AI 工具能顺利铺开，到 2034 年，AI 每年能给欧洲经济带来 8% 的提振，相当于 1.4 万亿欧元。

面对这么大一块蛋糕，直接和监管部门掀桌子，代价太大了。相比之下，欧盟的《人工智能法案》划线分明，明确禁掉了认知行为操纵、社会信用评分这类「不可接受风险」的用途，同时也把生物识别、教育、招聘等场景列为「高风险」，要求做严格的质量与风险审查。

Meta 选了最激进的路，直接拒绝签署守则，哪怕冒着被罚款甚至限制业务的风险，也要和欧盟硬碰硬。而 Google 选了完全不同的一条路：先坐上牌桌，拿到合规通行证，然后再在欧洲人工智能办公室里充当「支持创新的积极声音」，继续磨规则细节。

为什么重要

对于欧洲的普通用户和企业来说，Google 这一签意味着最前沿的 Gemini 等工具大概率不会像 Meta 的部分前沿功能那样，直接在欧洲停服或延期上线。欧洲开发者也能在相对明确的规则下继续调用主流大模型接口，不用每天提心吊胆担心 API 哪天突然被封。

对行业来说，Google 的表态直接分化了硅谷巨头的游说阵营。Meta 选择把抗议摆上台面，试图倒逼欧盟反思；Google 则通过「留下来合规」换取了更大的市场确定性，顺便在监管者面前刷了一波配合的好感度。两家巨头各打各的算盘，但对 Anthropic 和 OpenAI 这些同样面临合规大限的厂商来说，Google 的退让无疑增加了他们单独对抗监管的心理压力。

我们认为，Google 这步棋下得很现实，也很老道。它的聪明之处在于，把抱怨和签约捆绑在一起，一边表忠心保住准入资格，一边把创新变慢的潜在责任早早甩锅给监管机构。不过这套做法的隐患也很明显：遵守版权退出机制和文档披露要求，势必会推高数据清洗与合规的成本；一旦未来某些商业秘密披露要求动到了算法核心，Google 很可能会发现，自己当初签下的承诺书，变成了束缚自己的紧箍咒。