Fireflies 早期靠人工假装 AI 记笔记？CTO 自曝后 CEO 赶紧辟谣

你以为屏幕另一头在飞速转动代码的是前沿大模型，结果连进会议室静音旁听并狂敲键盘的，其实是两个啃着披萨的创始人。

知名 AI 会议转录工具 Fireflies 最近就闹了这么一出让人哭笑不得的公关危机。本周早些时候，Fireflies 联合创始人兼首席技术官 Sam Udotong 在 LinkedIn 上发帖吹嘘早期创业经历，声称当年他们推出的每月 100 美元 AI 会议纪要服务，背后根本就没有 AI。

按他的说法，当时所谓的智能服务，全靠他和 CEO Krish Ramineni 两个人连线旁听早期客户的会议，躲在屏幕背后纯手工敲笔记。

创始人自曝「假装 AI」，CEO 急忙灭火

帖子一发出来，LinkedIn 评论区不仅没被他的「奋斗故事」感动，反而瞬间炸开了锅。大量网友指出，背着客户悄悄潜入会议旁听、手动记录商业谈话，已经严重侵犯了用户隐私，更涉嫌数据造假和误导欺骗客户。

眼看事情闹大，商业媒体 Inc 找上门求证，CEO Krish Ramineni 赶紧出面拆台加灭火。

Krish Ramineni 换了一套说辞，声称他们当时只是找了 10 位朋友做调研，问他们愿不愿意为「结合了 AI 和人机协同的行政助理服务」掏钱。他还强调，团队只有在验证了全自动化技术并看到真实数据后，才去拿的种子轮融资。

紧接着，这位 CEO 又抛出了一句跟 CTO 原话完全冲突的声明：Fireflies 从一开始运转起，就从来没有任何人工审核员，没有所谓的人工介入，也绝没有外包给任何第三方标注团队。两边各执一词，反而让整件事变得更加扑朔迷离。

估值打问号，假 AI 成了行业老毛病

除了产品底层到底是不是纯 AI，Fireflies 的财务数据同样被扒出了猫腻。

今年夏天，这家公司对外宣称在一笔要约收购后估值达到 10 亿美元，成功迈入独角兽门槛。然而在投融资数据库 Pitchbook 上，Fireflies 最近记录的估值其实只有大约 7200 万美元。即便后来拿到了专注于未来工作形态的风投机构 F7 Ventures 的支票，但按业内数据，F7 平均每笔投资金额也就在 370 万美元左右。

面对质疑，Krish Ramineni 依然坚称 10 亿美元估值来自要约收购，目的是让早期员工变现流动性。但通常来说，初创公司只有在拿到 10 亿美元以上的正规一级市场融资时，才会被行业公认为真正跨进独角兽行列。

事实上，拿人工伪装成 AI 抢跑吃红利，在科技界早就不是第一次暴雷了。此前声称用 AI 自动写软件的平台 Builder.ai，被揭穿底层全是印度工程师代工，并在今年走向破产；去年亚马逊的 Amazon Go 无人结账便利店也被曝光，支撑其精准识别商品的不是纯视觉算法，而是背后多达 1000 人的外包审核大军。

为什么重要

这起风波最要命的地方，不在于初创团队早期用人工做概念验证，而在于谁偷听了用户的会议。

如果你是依赖这类工具整理财报、谈并购或开内部高管会的企业，现在就得打个巨大的问号。开会的人以为自己面对的是一段代码，哪怕有数据保护条款，面对人工偷听也是毫无防备的；这已经不是「创业方法灵不灵活」的争议，而是触碰了合规、保密协议和商业机密的底线。

在很多硅谷孵化器里，「先拿人工顶上做概念验证」被视为精益创业的捷径。但在我们看来，拿这种事当经验在社交媒体上炫耀，不仅反映出对商业隐私和法律红线的极度钝感，更说明整个 AI 行业在泡沫之下对诚信底线的漠视。

对于还在野蛮生长的生成式 AI 初创公司来说，这一脚刹车踩得正是时候。客户和监管机构接下来恐怕会严查每一家宣称自己有全自动模型的团队，光靠漂亮的前端包装和几句承诺，已经越来越难蒙混过关了。