对标 GitHub Copilot：AI 编程公司 Augment 融资 2.52 亿美元

写代码这件事正被 AI 彻底改变，但如果你去问天天在终端里泡着的工程师，大概率会听到不少倒苦水：现在的辅助工具经常瞎猜意图，写出来的代码漏洞百出，最后排查 bug 的时间比自己手写还要长。

一家名为 Augment 的初创公司正式走出隐身状态。这家直奔 GitHub Copilot 而来的挑战者，一亮相就拿出了极为惊人的筹码：狂揽 2.52 亿美元融资，投后估值直接飙到 9.77 亿美元，距离独角兽门槛仅一步之遥。

这笔巨资背后站着前 Google 首席执行官埃里克·施密特，以及 Index Ventures、Sutter Hill Ventures、Lightspeed 等一众硅谷老牌风投机构。

豪华的全明星班底，却把产品捂得极严

Augment 的创始人背景非常硬核。联合创始人 Igor Ostrovsky 在微软呆了将近七年，曾参与下一代操作系统 Midori 的核心组件研发，后来又是闪存硬件与软件独角兽 Pure Storage 的创始工程师。

2022 年，Ostrovsky 联手前 Google AI 研究科学家 Guy Gur-Ari 捣鼓出了 Augment 的雏形。为了把盘子做大，他们随后拉来了 Pure Storage 前 CEO Scott Dietzen，以及曾任 Google 工程总监、Shopify 工程副总裁的 Dion Almaer。

按理说拿到这么多钱，公司该大讲特讲产品细节了，但 Augment 偏偏反其道而行之，对具体功能和技术细节闭口不谈。

面对外界询问，Ostrovsky 只肯透露他们微调了某种业内领先的开源大模型。至于界面长什么样、底层到底怎么交互，一概保密。目前他们有大约 50 名员工，驻扎在帕洛阿尔托，计划在年底前把团队规模翻倍。

商业模式上，Augment 打算采用标准的 SaaS 订阅制。更详细的定价和产品全貌，要等到今年晚些时候接近正式发布时才会揭晓。Ostrovsky 透露，目前已有数十家公司的数百名工程师在早期内测，其中就包括同样由施密特投资的支付初创公司 Keeta。

越帮越忙的 AI，和深不见底的算力泥潭

Augment 挑的是一条极其拥挤且凶险的赛道。大厂们早就布好了重兵：微软的 GitHub Copilot 已经筑起极高壁垒，截至 2 月拥有超 130 万付费个人和 5 万家企业客户；亚马逊有 CodeWhisperer；Google 则把 Duet AI 换皮成了 Gemini Code Assist。

初创公司更是扎堆出现，比如刚传出拿下 1.75 亿美元的 Cognition，还有 Magic、Tabnine、TabbyML 等等，连做开发工具的 JetBrains 和做监控的 Sentry 都推出了自研助手。

更要命的是成本问题。AI 编程助手的推理开销极其吓人，先驱团队 Kite 就在 2022 年底因扛不住模型运行成本关门大吉。据《华尔街日报》报道，即便强势如微软，每个月在每个 Copilot 用户身上也要倒贴 20 到 80 美元。

除了算力亏损，AI 辅助编程在现实中的表现也备受质疑。代码分析平台 GitClear 发现，AI 助手导致更多错误代码被合进仓库，让维护者头疼不已；斯坦福大学的研究也表明，采纳 AI 建议的代码往往安全性更差，更别提挥之不去的开源许可和侵权官司。

对此，Ostrovsky 的态度很直接：他认为市面上的工具根本没理解程序员的意图，既没提升软件质量，也没做好知识产权保护，而 Augment 拥有深厚的系统工程和 AI 底层积累，正是来解决这些硬伤的。

为什么重要

对开发者和软件团队来说，现在还不能直接上手 Augment，必须排队等待年底的正式公测。但如果你的团队已经被 Copilot 生成的低质片段和上下文丢失搞得心烦意乱，Augment 确实值得保持关注。一旦它真能在复杂工程的大型代码库里理清意图，哪怕收费略高，对工程团队也是划算的。

对行业而言，这场融资释放了一个明确信号：即便微软已经靠先发优势跑马圈地，顶级风投依然相信代码生成赛道的格局远远没有尘埃落定。资本宁愿在一家没怎么公开界面的初创公司身上豪赌两亿多美元，也说明现存工具给开发者带来的痛点依然巨大。

我们认为，Augment 的聪明之处在于找了一群真正懂底层系统架构的工程老兵，而不是纯粹的 prompt 调优团队。写代码并不是单纯的大语言模型文本接龙，它极度依赖对项目结构、依赖关系和运行环境的系统级理解。但隐患同样明显：捂得越严，外界的预期就被拔得越高；在 Copilot 巨亏补贴的大背景下，Augment 仅凭微调开源模型，能不能在体验上拉开质的差距并实现自身造血，依然是一场巨大的冒险。