美联社出台 AI 规范：禁止用 ChatGPT 写稿，输出全算「未经核实信源」

新闻界最讲究规矩的老大哥，终于坐不住了。

作为全球新闻业事实核查与文风标准的标杆，美联社最近正式给自家记者发了一份生成式 AI 使用指南。说白了，记者可以用 ChatGPT 查资料、找灵感，但要是想靠它一键写稿交差，门口保安都不答应。

美联社负责标准与包容性的副总裁 Amanda Barrett 在博客里挑明了态度：美联社绝不认为 AI 在任何层面上能替代记者。他们出台这套规则，不是为了赶时髦，而是为了给一线编辑记者立个规矩。

把 AI 当成「不可靠的爆料人」

美联社这次划出的红线相当明确，核心原则就一句话：AI 吐出来的任何东西，都只能算未经核实的线索。

记者在工作中可以拿 ChatGPT 做实验，但绝不能直接用它生成任何可公开发布的内容。不管是背景段落还是一句引语，只要是 AI 写的，就必须按照美联社最严格的信源标准，重新核实一遍事实。

多媒体素材上的把关甚至更严格。美联社明确禁止用 AI 去篡改照片、音频或视频。至于完全由 AI 生成的图像，除非这张图本身就是新闻事件的主角，否则一律不准刊登；即便特殊情况刊登了，也必须在图片说明里明明白白标注清楚。

记者还被严令禁止把未公开的机密信息喂给 AI 工具，同时还得时刻提防自己采信的外部信源里有没有掺杂 AI 编造的虚假内容。

一边立规矩，一边卖数据

有意思的是，美联社对待 AI 的态度其实是个微妙的双面派。

就在给内部记者严防死守的同时，美联社前不久刚和 OpenAI 签了一份合作协议，把自己庞大的新闻素材库授权给对方去训练模型。

而且在自动化这条路上，美联社向来不是保守派。他们很多年前就在用自动化脚本生成企业财报简报和低级别体育比赛快讯，也跟 BuzzFeed 等媒体一样探索把技术融入工作流。他们还联合一众新闻机构签署了公开信，呼吁 AI 训练数据必须保持透明。

与美联社这种既要规范又要赚钱的姿态相比，同行们的选择截然不同。比如《纽约时报》就收紧了数据抓取规则，甚至退出了与 AI 公司的集体授权谈判，摆出一副随时准备对簿公堂的姿态。

为什么重要

美联社的一举一动之所以被整个行业盯着，是因为几乎所有英美主流媒体都在参考甚至直接采用《美联社写作指南》（AP Stylebook）。可以说，美联社今天划定的红线，大概率就是明天全行业采编规范的模板。

对普通读者和内容创作者来说，这套准则提供了一个非常健康的参照物。现在去试用 AI 辅助写作没问题，但如果你把它当成了可以替代自己思考和事实核查的替身，翻车只是时间问题。美联社把 AI 当作不可信的二手信源，这种防御心态在幻觉问题解决之前是唯一清醒的解法。

在我们看来，美联社的这套做法极其务实。一方面用最严厉的采编铁律保住自己的金字招牌，防止虚假信息和版权泥潭砸了公信力；另一方面又迅速把历史报道变现、卖给模型厂商换取现金流。看起来有点分裂，但在传统媒体生存艰难的今天，这种一边守住专业底线、一边从技术浪潮里收过路费的策略，确实比完全抵触或者无脑拥抱都要聪明得多。