新倡导组织 ARI 成立：主张照搬金融与核能规则管 AI

硅谷总喜欢抱怨华盛顿的老爷们根本不懂代码，怎么可能管得好人工智能。

现在，华盛顿有人把这个说法顶了回去。3 月 6 日，一家名为「负责任创新美国人」（Americans for Responsible Innovation，简称 ARI）的无党派倡议组织正式成立。

他们的核心观点非常直白：管 AI 根本不需要从头发明一套轮子，照着金融、网络安全和核能现成的规矩抄就行了。

拿核电站和银行的作业本管大模型

ARI 的联合创始人是前国会议员兼陆军副部长布拉德·卡森（Brad Carson），以及科技创业者埃里克·加斯特弗兰德（Eric Gastfriend）。

卡森在五角大楼任职时就觉得 AI 会彻底改变战争，但 ChatGPT 的出现让他意识到，民用领域受到的冲击可能更大，而且国会完全没有准备好。

他们的顾问团来头不小，包括斯坦福数字经济实验室主任埃里克·布林约尔松（Erik Brynjolfsson），以及前国家电信和信息管理局代理局长戴安·里纳尔多（Diane Rinaldo）。

ARI 提出的具体方案，其实全是从成熟高危行业里借来的。

比如在模型审计上，他们提议设立一个类似上市公司会计监督委员会的机构，专门监督外部机构对 AI 模型的审计，确保结果不造假。

在算力管理上，他们借用了银行业的「了解你的客户」（KYC）规则，限制到底谁可以用美国的云资源来训练超大模型。

在供应链层面，他们模仿冷战时期成立的核供应国集团，建议由美国牵头民主国家建立一个「AI 供应商集团」。

此外，他们还主张从网络安全领域照搬「安全事故上报数据库」，并给商务部国家标准与技术研究院（NIST）大幅增加经费，让它成为事实上的 AI 主管机构。

华府常青藤打得过硅谷大军吗

卡森表示，药品、飞机、银行和核电站各不相同，但政府的监管工具箱其实是可以通用的，用来管 AI 完全没问题。

他还提到，公众利益需要有人代言，而科技巨头自己做不到这一点，因为它们身上的商业利益冲突太严重了。

不过现实往往没那么乐观。

美国国会历史上从未通过过任何针对软件或数字平台的全面监管法案。

更现实的阻力在于游说力量。科技巨头养着规模庞大的游说团队，而且许多 AI 初创公司里，挤满了当年帮老牌互联网平台逃避监管的老手。

眼下的第一道坎就在钱上。ARI 主张把监管重心放在商务部，但今年商务部的预算本身正面临削减。

为什么重要

这套监管思路如果真被国会采纳，普通开发者和创业公司受到的影响会非常直接。

银行业成熟的 KYC 规则一旦套在算力上，云厂商很可能不得不对租用算力训练模型的人进行严密背调。中小团队租用高端 GPU 训练专属模型的流程会变得极其繁琐，合规成本也会直线上升。

对行业来说，ARI 的出现改变了此前「要么不管、要么让硅谷自己写规则」的尴尬局面。这种打法很聪明，它绕开了「立一部全新 AI 法」这种旷日持久的国会拉锯战，转而借用拜登此前的行政令框架，直接往现有监管部门里塞具体工具。

但我们认为，这套逻辑最大的隐患在于过度类比。核原料和铀浓缩设备是高度物理集中的重资产，抓供应链相对容易；而大模型是纯数字资产，开源模型和代码在网上传播的速度根本不是离心机能比的。

如果华盛顿真拿核原料的那套围追堵截来管软件，最后很可能管不住海外的技术扩散，反而先把本土初创企业的脖子卡住了。