跳到正文
IFAI

行业动态

Apple Music 将上线「Made With AI」标签:要求标注 AI 歌曲

首次发布 传播指数 43

据 Variety 报道,Apple Music 将于今年晚些时候为平台上的 AI 生成曲目添加「Made With AI」标签,要求唱片公司和分销商主动标记实质由 AI 创作的内容。Apple Music 此前透露平台超三分之一上传曲目为全 AI 生成,此举旨在规范行业透明度。

Apple Music 将上线「Made With AI」标签:要求标注 AI 歌曲
图:variety.com

打开流媒体听着每日推荐,你可能很难想到,耳机里那首旋律抓耳的流行歌,连歌手的嗓子和吉他扫弦其实全是模型跑出来的。

现在 Apple Music 打算把这层窗户纸捅破。在发给行业合作伙伴的一份内部通知中,Apple Music 表示将在今年晚些时候正式上线「Made With AI」标签,明确标出那些由 AI 生成的曲目。

根据 Apple 的要求,只要一首歌里有「实质性部分的内容」是借助 AI 创作的,唱片公司和音乐分发商就必须主动打上标记。至于这个标签什么时候会在普通用户的 App 界面上显示出来,目前还没有具体日期。

三分之一的新歌,全是代码写出来的

这并不是苹果临时起意。早在今年 3 月,Apple Music 就在后台系统里上线了名为「AI Transparency Tagging」的透明度标签系统,用来在系统底层记录音轨是否使用了 AI。

但这次 Apple 明确把披露的担子甩给了内容提供方。苹果在通知里直言,唱片公司和分发商是最好的判断者,因为他们最清楚内容是怎么做出来的,也最该清楚该打什么标签。

问题在于,平台上的 AI 音乐规模远比很多人想象的更夸张。Apple Music 副总裁 Oliver Schusser 今年早些时候对 Billboard 透露,上传到平台的所有曲目里,有超过三分之一是「100% 由 AI 生成」的。

Oliver Schusser 提到,虽然苹果自研了内部检测软件,能筛查歌曲、识别 AI 的使用方式甚至判定背后用了什么模型,但上传者依然必须「承担起披露责任」。

他还补了一刀:全世界每家唱片公司其实都在向平台输送 AI 音乐,哪怕他们自己都还没意识到这一点。唱片公司也得赶紧去开发自己的检测工具。

封杀版税还是打标签,流媒体各选各的路

过去三年里,随着 Suno 和 Udio 这类生成式音乐工具的爆发,流媒体平台和传统音乐工业一直处在极度焦虑中。面对汹涌而来的算法音乐,大家的操作并不一样。

Spotify 选择给疑似 AI 生成的艺术家主页贴上「AI Personas」(AI 虚拟人)的标签,把人造人和真人歌手区分开。

Tidal 的做法则狠得多,不仅要给 AI 音乐打标签,还直接剥夺了这些曲目赚取版税的资格,等于断了纯 AI 灌水曲目的财路。

行业协会也坐不住了。上个月,包括美国唱片业协会(RIAA)、国际唱片业协会(IFPI)、格莱美主办方录音学会以及演员工会 SAG-AFTRA 在内的行业巨头联合起来,公开呼吁全行业必须建立统一的 AI 标签体系。

为什么重要

对听歌的人来说,这个标签最大的意义是知情权。很多人并不排斥 AI 生成的背景音乐或白噪音,但在挑选一位真正喜欢的音乐人时,谁也不想被一段连人声都不存在的合成音频骗了感情。如果你平时喜欢翻看制作人员名单,以后一眼就能看出哪些歌掺了水,值不值得花时间去品鉴。

对音乐产业而言,Apple 的表态意味着主流流媒体对 AI 音乐的围剿已经从私下博弈走向台面规则。当三分之一的新上传内容都是纯 AI 时,平台和传统音乐人都不可能坐视真金白银的版税池被算法疯狂稀释。一旦标记常态化,后续大概率会跟进权重降级或差异化分成。

从做法来看,我们觉得苹果这一步走得很聪明,但也留下了巨大的隐患。聪明之处在于它把责任全推给了唱片公司和分发商,平台既当了规则制定者,又把合规成本转移了出去。

但隐患也很明显。所谓「实质性部分」的标准非常模糊,在缺乏严格量化标准的情况下,完全依赖上传者自律无异于防君子不防小人。相比 Tidal 直接切断版税的果断,苹果目前看起来还是留了余地,只要没触及利益分配,单纯一个前端标签很可能防不住那些靠黑产批量上架洗歌的人。

来源 (1)

  1. [1]
    variety.com(在新标签页打开)原文variety.com

每日 AI 内容精选