吴恩达支持 Google 放弃 AI 武器禁令：很高兴改变立场，应协助美军

七年前，因为几千名员工联名抗议军方项目，Google 在自己的 AI 原则里写下了一条死规矩：绝不把 AI 用在武器和监控上。

这周，Google 悄悄把这条承诺从官网上删掉了。DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 还发文表态，说企业和政府应该合作搞支持国家安全的 AI。

外界还在争论科技巨头是不是彻底撕下面具，Google Brain 的创始人吴恩达已经坐不住了。周四晚上在旧金山的退伍军人创业大会上，他直接当着台下一群老兵的面说：我非常高兴看到 Google 改变立场。

一家美国公司，怎么能拒绝帮助自己的士兵

吴恩达对当年员工抗议 Project Maven 的事情一直很不理解。那个军方项目是用 AI 分析视频图像，帮军方提高无人机打击的精度，结果在 Google 内部炸了锅。

吴恩达在现场直接质问：大家去前线流血保护所有人，一家美国公司怎么能拒绝帮助那些在外面为我们战斗的军人？

虽然抗议发生时吴恩达已经不在 Google 工作，但他一手搭建了 Google Brain，在整个 AI 领域的分量不用多说。

除了给军用 AI 站台，吴恩达还在现场点名了两项监管。他很高兴看到被否决的加州 SB 1047 法案，以及被推翻的拜登 AI 行政命令彻底出局。

在吴恩达看来，这些条条框框只会拖慢美国开源 AI 的速度。他觉得真正的 AI 安全不是搞监管限制，而是确保在技术竞争中不能输给中国，尤其是 AI 无人机这种会彻底颠覆战场的装备。

科技巨头内部撕裂了七年

站在军方这一边的前高管不只吴恩达一个。Google 前首席执行官 Eric Schmidt 现在整天在华盛顿游说，催军方采购 AI 无人机去竞争，他自己的无人机公司 White Stork 以后可能就是供应商。

但科技圈内部远没有达成共识。当年带头组织 Maven 抗议的 Google 研究员、现任 Signal 总裁 Meredith Whittaker 当时就公开表示，科技公司绝不该去做战争的生意。

就连从 Google 出走、后来拿到诺贝尔奖的深度学习教父 Geoffrey Hinton，也多次呼吁全球政府禁止并监管 AI 武器。甚至 DeepMind 现在的首席科学家 Jeff Dean，当年也联名签署过反对自主武器的公开信。

到了最近几年，矛盾不仅没缓和，反而更激烈了。因为向以色列军方提供云计算的 Nimbus 项目，Google 和亚马逊去年再次爆发员工静坐抗议。

五角大楼首席 AI 官之前对媒体直言，全球军方现在对 AI 的胃口比以往任何时候都大。而科技巨头们在数据中心和算力上砸了几千亿美元，正急着通过大额军工订单把钱赚回来。

为什么重要

对普通开发者和创业团队来说，这件事释放了一个很现实的信号：国防和军工领域的 AI 订单正在快速合法化，原本背负道德包袱的领域，现在成了大钱所在。

吴恩达把军工 AI 和开源发展绑在一起，客观上会给还在做底层开源模型的团队减压，但也会让想要保持中立的科研人员陷入两难。如果你在做计算机视觉或无人机飞控，现在很难避开军用场景的审视。

对行业来说，Google 撤掉底线意味着硅谷与军方长达数年的别扭关系正式结束。微软、亚马逊和 Google 接下来会在国防部订单上正面贴身肉搏，过去为了平息员工情绪而设立的伦理护栏，正在被真金白银的军备竞赛彻底冲垮。

我们认为，吴恩达这番表态虽然迎合了现场的退伍军人，但他把反对武器化简单归结为不爱国，其实是在回避核心矛盾。自主武器的伦理风险、识别失误的责任归属，从来不是一句支持前线士兵就能带过去的。

巨头们现在为了分摊庞大的基建成本拥抱五角大楼，看起来商业逻辑非常顺畅，但这扇门一旦彻底推开，整个硅谷苦心经营的负责任 AI 形象，恐怕很难再圆回去了。