谎称学术研究却拿去商用：配音演员集体起诉 AI 公司 LOVO 偷声音

想象一下，你正坐在朋友家看视频，屏幕里正在解说俄乌前线战况，解说员的声音每一个咬字、停顿都跟你一模一样，但你这辈子从没念过这段词。

配音演员 Paul Skye Lehrman 遇到的就是这桩怪事。随后他的妻子、同样干了 14 年配音的 Linnea Sage 也发现，自己的声音在未经同意的情况下成了商业 AI 产品里的付费预设音色。

周四，这对配音夫妇正式在纽约联邦法院向 Berkeley 的 AI 初创公司 LOVO 提起集体诉讼。他们指控这家公司靠欺诈手段获取原声，并把包括好莱坞明星在内的声音做成 AI 模型牟利。

这被认为是业内第一起针对 AI 公司「未经授权使用声音肖像进行模型训练」的集体诉讼。

说是学术研究，转头卖给 33 万订阅的频道

这起盗用事件的开头，隐藏在自由职业平台 Fiverr 的兼职订单里。

根据起诉书，2020 年，一名自称做「学术研究」的用户在 Fiverr 上联系了 Lehrman，付了 1200 美元请他录制一段样本，并白纸黑字保证这些音频「绝不用于其他用途」。后来调查才发现，联系他的人正是 LOVO 的员工。

两年后，Lehrman 却在一个拥有 33.6 万订阅的军事 YouTube 频道里，听到了自己「亲自」在解说武器装备。到了 2023 年 6 月，他在好莱坞大罢工的播客节目里再次听到了这个 AI 替身。

在 LOVO 的订阅服务里，Lehrman 的声音被包装成了一位叫「Kyle Snow」的虚拟角色。起诉书指出，这个声音甚至直接被 LOVO 设为软件默认音色，还作为平台排名前五的主打音色来做推广演示。

Sage 的经历如出一辙。2019 年对方以「只用于内部无线电广告测试、无需任何授权」为由向她约稿，到了 2023 年，她的声音成了 LOVO 平台上的「Sally Coleman」。

甚至连一线明星也没逃过。诉状称，LOVO 平台充斥着打擦边球的名字，比如把 Ariana Grande 叫做「Ariana Venti」，把 Conan O’Brien 叫做「Cocoon O’Brien」，甚至还有「Barack Yo Mama」。

活少了一半，还要替不想合作的品牌背书

演员们走上法庭，核心矛盾在于生计和声誉的双重失控。

曾在《医院革命》等剧集配音的 Lehrman 估算，自去年以来，他的配音工作量直接腰斩了 50%。比收入腰斩更可怕的是名誉受损：声音完全脱离了自己的控制，在自己不知道的地方，替自己绝不会代言的品牌说话。

Sage 则更直接地警告，如果任由这种盗用泛滥，配音行业里 99% 的基础工作都会被 AI 取代。这不仅关乎一线大腕，更是成千上万靠声音维持生计的普通从业者的灭顶之灾。

美国演员工会 SAG-AFTRA 的总法律顾问 Jeffrey Bennett 也公开声援，指出许多从业者还没意识到自己的声音同样享有权利。工会正在极力呼吁制定联邦层面的公开权法律，因为目前全美只有部分州有地方保护法，缺乏统一的联邦法律来给全网盗版声音下架令。

为什么重要

对于自由职业创作者和配音演员来说，这起诉讼敲响了最大的警钟。如果你平时会在网络平台接小单，那些写着「仅供内部测试」或「学术研究」的录音合同，现在必须一字一句审清楚。

在我们看来，LOVO 这类初创公司的做法暴露了生成式 AI 早期最恶劣的一面：用廉价的外包合同打擦边球，在合同里隐瞒真实商业意图，本质上就是用几千块钱买断别人一辈子的数字资产。

更狡猾的是，许多声音生成工具一边在免责条款里写着「禁止用于模仿明星」，另一边却在搜索推荐里用擦边谐音梗招揽用户。这种既想吃版权流量又想推卸责任的做法，随着诉讼的展开很难再蒙混过关。

从行业竞争来看，这起集体诉讼把 AI 版权纠纷从「文字和图片抓取」彻底推到了「个人生物特征与公开权」的新战场。对那些规范采购版权、自建合规语音库的模型厂商来说，这是一次净化市场的机会；而对那些靠灰色爬虫和欺骗式小单起家的语音工具来说，被清算的时刻已经到了。