메타 저커버그 CEO "초지능, 소수 독점 아닌 모두에게 전달돼야"

만약 인류를 뛰어넘는 초지능이 등장한다면, 소수 거대 기술 기업의 손에 맡겨두는 것이 맞을까요, 아니면 모든 사람의 손에 쥐여주는 것이 맞을까요?

메타의 마크 저커버그 CEO가 월스트리트저널(WSJ) 기고문을 통해 첨단 인공지능의 미래에 대한 입장을 밝혔습니다. 그는 초지능에 대한 접근 권한이 소수 정부나 빅테크에 집중되어서는 안 되며, 모든 개인을 강화하는 '개인형 초지능' 형태로 널리 보급되어야 한다고 역설했습니다.

AI 종말론에 대한 반박과 세 가지 원칙

저커버그는 업계 일각에 퍼져 있는 극단적인 비관론에 날을 세웠습니다. AI가 대다수 일자리와 인간의 가치를 없앨 것이라 믿으면서, 정작 그런 미래를 만들기 위해 왜 개발을 서두르는지 이해할 수 없다는 비판입니다.

그는 과거 기술 혁명들도 초기에는 큰 불안을 낳았지만 결국 번영과 의료 혁신, 새로운 기회로 이어졌음을 상기시켰습니다. 반면 소수 조직에 권력이 집중되었을 때 긍정적인 결과가 나온 적은 역사상 거의 없었으며, 초지능이 독점될 경우 경제와 정치 전반에 걸쳐 위험한 통제력을 행사하게 될 것이라고 경고했습니다.

이에 따라 저커버그는 메타의 개발 철학으로 세 가지 원칙을 제시했습니다. 개인의 역량 강화, AI의 본질적 목적으로서의 발명, 그리고 안전의 토대로서의 권력 분립입니다. 소수 전문가 집단이 사회에 무엇이 좋은지 결정하게 두는 대신, 대중 스스로가 삶 속에서 AI를 어떻게 활용할지 결정해야 한다는 설명입니다.

창업 문턱을 낮추고 일자리를 늘린다

일자리 소멸 우려에 대해서도 저커버그는 정반대의 주장을 폈습니다. 초지능이 널리 분산된다면 미래의 일자리는 줄어들지 않고 오히려 늘어날 것이라는 전망입니다.

그는 AI의 장기적 가치가 단순 반복 업무의 자동화가 아니라, 신약 개발이나 새로운 비즈니스 창출 같은 새로운 발명에 있다고 보았습니다. 역사적으로도 혁신은 거대 기관보다 자원이 부족한 개인 발명가와 창업자들에게서 나오는 경우가 많았습니다.

첨단 AI 도구가 대중화되면 막대한 자본 없이도 사업을 시작할 수 있어 창업 장벽이 크게 낮아집니다. 그 결과 소규모 비즈니스와 개인 혁신이 주도하는 경제가 만들어질 수 있습니다. 저커버그는 사이버 보안 같은 위험은 기술 보급으로 점차 강화될 수 있지만, 생물학적 위협 같은 치명적 위험은 정부 및 기관 간의 엄격한 공조가 필요하다고 짚었습니다.

왜 중요한가

이번 기고는 메타가 추진해 온 오픈소스 AI 전략에 강력한 명분을 부여하는 작업입니다. 개인 개발자나 스타트업 입장에서는 특정 빅테크의 폐쇄형 플랫폼에 종속되지 않고 최신 지능을 도구로 활용할 수 있다는 점에서 매우 반가운 흐름입니다.

산업 전체로 보면 폐쇄적인 진영과 개방적인 진영 사이의 노선 갈등이 한층 더 뚜렷해졌습니다. 메타가 '권력 분산'과 '개인 권한 부여'라는 공공의 가치를 선점하면서, 안전을 이유로 폐쇄성을 고집해 온 경쟁사들은 자신들의 정책이 단순한 사업적 해자 구축이 아님을 증명해야 하는 압박을 받게 되었습니다.

우리가 보기에 저커버그의 논리는 영리합니다. 오픈소스 생태계를 독점 방지의 도구로 포장해 규제 압박을 피하고 개발자 생태계를 자기 편으로 끌어들이고 있습니다. 다만 고도화된 초지능 모델이 악의적인 행위자의 손에 들어갔을 때 생길 부작용, 특히 생물학적 위협이나 무기화 위험을 어떻게 통제할 것인지에 대해서는 여전히 뚜렷한 해답을 내놓지 못하고 있다는 한계가 있습니다.