Valve、SteamでAI生成ゲームの審査拒否を開始：学習データの権利不明が理由

Midjourneyで立ち絵を揃え、ChatGPTにシナリオを書かせてSteamでインディーゲームをサクッと発売しようと考えていたなら、Valveから待ったがかかるかもしれません。

ここ数日、複数のインディーゲーム開発者が、AI生成素材を使用したタイトルをSteamの審査に提出したところ相次いでリジェクトされたと報告し、波紋が広がっています。拒否の理由は一貫しており、生成に使用されたAIモデルの学習データセットに含まれる著作権を開発者自身がクリアしていると証明できないためです。

手修正しても通らない、厳格化する著作権チェック

発端となったのは、Redditユーザーのpotterharry97氏による投稿でした。同氏は仮素材としてAI生成グラフィックを使ったビルドを提出し、後から手作業で修正する予定でしたが、Valveから審査落ちの通知を受け取りました。

Valveの通知には、ゲーム内のAI生成素材を訓練するために使われたデータセットのすべての知的財産権を保有していると明確に確認できない限り、配信はできないと記されていました。その後、同氏が素材を手作業で描き直して再提出したものの、Valveは再び配信を拒否し、異例となる申請手数料の返金を申し出ました。

同様の事例は他でも報告されています。物理シミュレーションゲームを手掛けたOleg Skutte氏の新作『DREAMIO』も、Stable DiffusionによるイラストとChatGPTによるテキストを理由にリジェクトされました。また、ベテラン開発者のJake Birkett氏は、画像だけでなくテキスト素材でも審査落ちが出ていると指摘し、手描きのクリエイターまで巻き込まれる誤検知の危険性に警鐘を鳴らしています。

Valveの釈明「AIの排除ではなく現行法への対応」

騒動を受けて、Valveは海外メディアEurogamerに対して公式コメントを出しました。

同社は、SteamにおけるAI技術の活用を妨げる意図はないと強調しています。現在の審査プロセスはプラットフォーム側の主観的な意見を付け加えたものではなく、あくまで現行の著作権法を忠実に反映した結果だという説明です。法的な解釈が固まっていない以上、商用利用に必要な権利を完全に保持していると証明する責任は開発者側にあるという立場をとっています。

しかし現場の開発者が混乱しているのは、Steam上にはすでに『AI Roguelite』など、AI生成素材を前面に押し出したゲームが普通に販売されているからです。既存作品は見逃され、新作だけが厳しく弾かれる運用の不透明さが不安を呼んでいます。

なぜ重要か

今回のValveの判断は、生成AIに沸くゲーム開発コミュニティに対する大きなブレーキになると私たちは考えています。

個人開発者にとって、生成AIは予算や人員の壁を一気に壊してくれる救世主に見えていました。しかし、最大手のPC配信プラットフォームであるSteamに並べられないとなれば、話は完全に別です。学習元の著作権が法的に完全にクリアされたクリーンなモデルが登場しない限り、AI生成データをそのままゲームの完成品に組み込む行為は、発売中止のリスクを抱え込むことに他なりません。

Valveの立ち回りは非常に現実的で賢明です。学習データの著作権訴訟が世界中で起きているなか、プラットフォーム自身が著作権侵害の片棒を担ぐリスクを負うわけにはいきません。権利の立証責任を全面的にクリエイター側に転嫁するのは、配信事業者としての自衛策としては妥当と言えます。

一方で懸念されるのは、明確な判定基準や申告ガイドラインがないまま運用が進んでいる点です。審査員がAIっぽさを理由に判断を下し続ければ、完全に人間の手で描かれたインディー作品が巻き添えを食らう事態も起きかねません。法律とガイドラインが整うまでは、AIはあくまでアイデア出しの補助にとどめ、最終アセットには使わないのが最も安全な選択肢になりそうです。